彭宇案判决书？刑事案件判决书查询

关于彭宇案的疑惑@

月彭宇案判决书 ，南京的一位老太太将青年彭宇告上法庭，称对方撞倒自己，要求其赔偿十几万元的损失。彭宇则称自己好心帮助那位老太太，将她扶起送她去医院，却反被诬。9月5日，南京市鼓楼区法院对彭宇案做出了一审判决，称“彭宇自认，其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大 ”。

南京彭宇案的主人公，法官王浩，他的现状引发了公众的广泛关注，许多人质疑他是否真的受到了某种“报应” 。首先，让我们来剖析一下为何人们对他的遭遇如此敏感。王浩法官曾经因为彭宇案的判决而备受争议，案件本身涉及道德伦理与司法公正的双重考量。

近年来，社会上出现了一个奇怪的现象——倒地老人不敢扶。或许你会疑惑，为什么没有人去扶呢彭宇案判决书？其实，不是人们不愿扶，是真的“扶不起”。事情都要从06年的“彭宇案 ”说起，想必大家也都听说过，原本是好心扶起了老人并送到了医院，却被老人敲诈要求赔偿。

很多人站在道德的制高点上拼命指责媒体过分曝光或夸大其词，或者指责冷漠的旁观者以彭宇案为理由为自己的麻木不仁找借口，并声称自己遇到类似情况会毫不犹豫地挺身而出，其实这种大话谁都会说，可是最后出现的仍然是跌倒无人扶助的悲凉现象。

以下是我总结的学生关于误解的作文，希望能够帮助到大家！篇一：被误解的善良自从彭宇案以来，各种类似案件层出不穷，好人的善良被误解，甚至被利用，但好人永远不会少…… 如往常一样，学校早早放学，我一个人无聊的走在回家的路上。总想找些好玩的事情。走着走着，突然发现了一群人在围观什么。

〖One〗、综上所述，南京彭宇案的一审判决书在事实推定、证明责任分配以及“一般经验”的套用等方面存在问题，这些问题导致了判决结果的争议和舆论的不满。这也提醒我们在司法实践中应更加注重证据的客观性和证明责任的合理分配，以确保判决的公正性和公信力。

〖Two〗、南京市鼓楼区人民法院民事判决书（2007）鼓民一初字第212号原告徐XX，女，汉族，1942年8月9日生，住本市XXX12号。委托代理人唐X ，南京XXX律师事务所律师。被告彭X，男，汉族，1980年7月2日生，江苏XXX有限公司职工，住本市XXX2X3-1号。

〖Three〗、从一般民事证明标准“盖然性占优势”出发，结论与王浩审判长相同。美国辛普森案中，民事诉讼标准较为宽松，只要达到51%即可。在南京彭宇案中，被告的“见义勇为 ”辩护时间过晚，且证据存在疑问，判决结果合理。

〖Four〗、完整宣判词如下：本院认定原告系与被告相撞后受伤，理由如下：根据日常生活经验分析，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，还有绊倒或滑倒等自身原因情形，但双方在庭审中均未陈述存在原告绊倒或滑倒等事实，被告也未对此提供反证证明，故根据本案现有证据，应着重分析原告被撞倒之外力情形。

彭宇案的一审判决书和二审判决书的差别大的原因如下：进入二审以后，在各有关方面的关心、支持下，人民法院做了大量的调解工作，依法组织调解，双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉。南京中院依法裁定准予双方当事人撤诉。最后案件的结果是以和解撤诉而结案的。

从一般民事证明标准“盖然性占优势”出发，判决结果与审判长的结论相同。然而，由于判决书中的事实推定和证明责任分配存在问题，导致判决结果引发了广泛的舆论争议，对司法公信力产生了负面影响。

结论是，判决书在证明责任、事实认定等方面存在问题，反映了审判长主观倾向和不当使用“一般经验”的问题。从一般民事证明标准“盖然性占优势 ”出发，结论与王浩审判长相同。美国辛普森案中，民事诉讼标准较为宽松，只要达到51%即可。

彭宇案发生时，季卫东曾撰文指出一审判决书中存在的荒唐之处。在许云鹤案的一审判决书里，他也看到了相似的影子公平原则并不公平的悖论。