“子不教,父之过,教不严,师之惰 ”的意思是什?
译文：“仅仅是供养儿女吃穿 ，而不好好教育 ，是父亲的过错。只是教育，但不严格要求就是做老师的懒惰了 。小孩子不肯好好学习，是很不应该的 。一个人倘若小时候不好好学习 ，到老的时候既不懂做人的道理 ，又无知识，能有什么用呢。
教不严 ，师之惰。字面意思不难理解 ，仅仅是物质上供养子女衣食住行，而不从精神领域施加教育 ，是做父亲的过错 。在学校里 ，只是教育，但不严格要求就是老师的懒惰 。时至今日 ，仍然有积极的指导意义。 青少年的茁壮成长 ，身与心应是并行不悖的，二者不可偏废 。
“子不教 ，父之过 。教不严 ，师之惰 ”的意思是：孩子不教育，是父母的过错；教育不严格，就是老师的懒惰。“子不教 ，父之过”：这句话强调父母对孩子的教育责任 。父母作为孩子的第一任教育者 ，其言传身教对孩子的成长具有深远影响 。
子不教父之过真正意思
子不教父之过。这句话就是说，你作为父亲 ，你如果有了子女只管他们的吃穿和日常生活 ，而不对他们进行严格的教育，如果子女出现了差错 ，这就是你作为父亲的失职 ，作为父亲的过错 。教不严师之惰 。这句话就是说你作为老师，如果学生你没有教育好 ，就是你老师的懒惰和你不尽职不尽责。
“子不教父之过”的真正意思是：仅仅是供养儿女吃穿 ，而不好好教育，是父母的过错 。这句话具体可以从以下几个方面来理解：父母的责任：父母不仅需要提供孩子基本的生活所需 ，如食物和衣物 ，更重要的是要承担起教育孩子的责任 。如果孩子没有得到良好的教育，那么父母是要承担一定责任的。
现代社会中，当孩子行为出现问题时 ，人们常说“养不教 ，父之过 ”，用来说明如果父亲没有好好教育子女 ，那就是父亲的过错。
“子不教父之过 ”的真正意思是：养了孩子不教育是父亲的过错 。以下是对该说法的详细解释：责任归属：这句话强调了父母在孩子教育中的责任 ，特别是父亲的责任 。在古代文化中，父亲通常被视为家庭的主要教育者 ，因此如果孩子没有得到良好的教育 ，人们往往会认为是父亲的过错。
正确的应该是“养不教，父之过；教不严 ，师之惰” ，这句话的意思是生养子女却不教育，是父母的过错；教育学生却不严格 ，是教师的失职 。详细解读：这两句出自于宋代王应麟的《三字经》 ，主要告诉人们，教育不是单方面的，而应该是家庭和学校教育的结合 。
子不教父之过真正意思是什么?
子不教父之过真正意思是：养了孩子不教育是父亲的过错。出自宋王应麟《三字经》养不教 ，父之教 ，教不严，师之惰 。小孩子不肯好好学习 ，是很不应该的 。一个人倘若小时候不好好学习 ，到老的时候既不懂做人的道理，又无知识 ，能有什么作为呢。原文摘录：养不教 ，父之过 。译文：养不教，是父亲的过错 。
现代社会中 ，当孩子行为出现问题时 ，人们常说“养不教，父之过 ” ，用来说明如果父亲没有好好教育子女 ，那就是父亲的过错。
“子不教父之过 ”的真正意思是养了孩子不进行教育是父亲的过错 。这句话出自宋代王应麟所著的《三字经》，具体解释如下：教育责任：强调了父亲在教育子女方面的责任 。如果子女没有得到良好的教育，那么这主要是父母的过错。
子不教父之过出自哪里
〖One〗 、“子不孝 ，父之过。教不严 ，师之惰 。子不学，非所宜 。幼不学 ，老何为。”这句话出自《三字经》 。译文：“仅仅是供养儿女吃穿 ，而不好好教育，是父亲的过错 。只是教育 ，但不严格要求就是做老师的懒惰了。小孩子不肯好好学习 ，是很不应该的 。一个人倘若小时候不好好学习，到老的时候既不懂做人的道理 ，又无知识 ，能有什么用呢 。
〖Two〗 、“子不教父之过 ”这句话出自中国的传统启蒙教材《三字经》。以下是关于该出处的详细解释：原文出处：《三字经》中的原文是“养不教，父之过 ” ，意思是仅仅是供养儿女吃穿 ，而不好好教育，是父母的过错 。完整语境：原句为“养不教，父之过 。教不严 ，师之惰。子不学 ，非所宜 。幼不学，老何为 。
〖Three〗、子不教 ，父之过 ，出自《三字经》，意指若子女未受教育 ，那是父亲的失职。古时并无现代教育制度 ，缺乏九年义务教育，贫寒之家连温饱都难以保证 ，更何谈读书求学。但即便如此 ，父母总希望子女能比自己活得更好 。若有条件送子女上学而未送，那确实是父亲的罪过 。
〖Four〗、“子不教父之过”这句话出自中国的传统启蒙教材《三字经》。具体来说：原文出处：“养不教 ，父之过 ”是《三字经》中的原文 ，完整句子为“养不教，父之过 。教不严，师之惰 。子不学 ，非所宜。幼不学 ，老何为 。 ”意思解释：这句话的意思是，仅仅是供养儿女吃穿 ，而不好好教育 ，是父母的过错 。
〖Five〗 、译成白话文如下：子不教父之过。这句话就是说，你作为父亲 ，你如果有了子女只管他们的吃穿和日常生活 ，而不对他们进行严格的教育，如果子女出现了差错 ，这就是你作为父亲的失职 ，作为父亲的过错 。教不严师之惰 。这句话就是说你作为老师，如果学生你没有教育好 ，就是你老师的懒惰和你不尽职不尽责。
〖Six〗 、这句话出自《三字经》 。子不教 ，父之过，教不严，师之惰 。子不学 ，非所宜 ，幼不学，老何为？译文：生养孩子却不加教育 ，这是父亲的过错。教育学生不严格要求 ，这就是做老师的懒惰了。
子不教,父之过。教不严,师之惰 。什么意思?
〖One〗、子，指的是孩子 ，儿女；父 ，指的是父母，意思是散逗 ，孩子教不好 ，是父母的过错 。而不是父亲一个人的过错。都说父母是唯一不用考试就可以上岗的职业 。当我们生了孩子，走向父母的重要岗位 ，但我们真的承担起了父母的责任吗？当孩子出现不良行为 ，比如撒谎 、骂人 、打架时，谁的责任？当然是父母的责任 。
〖Two〗、“子不教，父之过。教不严 ，师之惰”的意思是：孩子不教育 ，是父母的过错；教育不严格，就是老师的懒惰 。“子不教 ，父之过 ”：这句话强调父母对孩子的教育责任 。父母作为孩子的第一任教育者 ，其言传身教对孩子的成长具有深远影响。
〖Three〗 、正确的应该是“养不教，父之过；教不严 ，师之惰 ” ，这句话的意思是生养子女却不教育，是父母的过错；教育学生却不严格 ，是教师的失职 。详细解读：这两句出自于宋代王应麟的《三字经》 ，主要告诉人们，教育不是单方面的 ，而应该是家庭和学校教育的结合 。
子不教父之过的下一句是什么
“子不教子不教父之过 ，父之过”的下一句是“教不严子不教父之过，师之惰。子不学，非所宜。幼不学 ，老何为 。”“子不孝 ，父之过 。教不严，师之惰。子不学 ，非所宜 。幼不学 ，老何为 。 ”这句话出自《三字经》。译文：“仅仅是供养儿女吃穿，而不好好教育 ，是父亲的过错 。只是教育 ，但不严格要求就是做老师的懒惰了 。小孩子不肯好好学习，是很不应该的。
子不教 ，父之过的下一句是教不严 ，师之惰 。“子不教，父之过 。教不严 ，师之惰。 ”这两句话的意思是不好好教育子女 ，是父母的过错子不教父之过；不能做到严格要求学生，是老师的懒惰 。这句话出自中国传统蒙学之一《三字经》，包含了做人做事的道理 。
“子不孝父之过”的下半句是：“教不严 ，师之惰 ”。出自《三字经》 ，节选：“窦燕山，有义方。教五子 ，名俱扬 。养不教 ，父之过 。教不严，师之惰。 ”译文：五代时 ，燕山人窦禹钧教育儿子很有方法 ，他教育的五个儿子都很有成就，同时科举成名 。
子不教 ，父之过 。教不严 ，师之惰。什么意思子不教父之过？ 1个回答 #热议# 为什么说不要把裤子提到肚脐眼？唔哩生活 2 小时前 · 百度认证：北京唔哩网络技术有限公司官方账号 唔哩生活 向TA提问 关注 展开全部 这句话出自《三字经》，原句应为：养不教 ，父之过 。教不严 ，师之惰 。
“子不教父之过”这句话出自中国的传统启蒙教材《三字经》。具体来说：原文出处：“养不教，父之过 ”是《三字经》中的原文，完整句子为“养不教 ，父之过 。教不严 ，师之惰 。子不学，非所宜。幼不学 ，老何为 。 ”意思解释：这句话的意思是 ，仅仅是供养儿女吃穿，而不好好教育 ，是父母的过错 。
还没有评论，来说两句吧...