南京那次事件里,若不是你撞的为何扶他呢
“在南京的那次事件中，‘若不是你撞的你扶他干啥’”这句话出自2006年南京彭宇案 。事件经过：2006年11月20日 ，在南京水西门广场公交站 ，市民彭宇陪同一名在路上跌到的徐寿兰老太太前往医院检查，检查结果表明徐寿兰股骨骨折，需进行人造股骨头置换手术 。
“在南京 ，若不是你撞的人 ，为何要去扶他呢 ”这句话源自南京彭宇案。 事件经过 2006年11月20日，在南京水西门广场公交站台 ，市民彭宇陪同一名在路上跌到的徐寿兰老太太前往医院检查 ，检查结果表明徐寿兰股骨骨折，需进行人造股骨头置换手术。
这句话出自2024年5月南京一起事件 。老人儿子质疑扶人小伙杨帆 ，认为“不是你撞的你扶他干嘛 ” 。事情经过如下：5月14日晚 ，一位醉酒骑摩托车的老人摔倒，身下流血 ，周围人不敢靠近。24岁的杨帆路过 ，询问情况后了解到老人是自己摔倒，便拨打了120和110 。
你不误伤她 ，就不会送她上医院 。网络上有句笑谈 ，叫敢去扶老人的，肯定是家里有矿。这其实也很能说明问题了 。扶起老人，得到的可能性有两种 ，一种是得到感谢的话 ，另一种是被老人紧紧拉住，说是我们把他撞倒了 。
在困难面前不是所有人都可以见义勇为 ，很多时候在面临突发事件的时候每个人的脑子里是没有时间去思考的 ，大多数人的的反应都是第一反应。
以“老人倒地扶不扶”为题的议论文800字 老人摔倒不被扶起事件，在我们身边发生的已经不是一件两件了 ，为什么面对摔倒的老人公众会如此冷漠的视而不见 ，不肯出手相助呢？这其中存在着深层的道德原因 。 老人摔倒没人扶与摔倒的的老人不无关系 。被扶起的老人里，有些道德水平低下。
南京徐老太事件事件结果
年4月10日 ，某报头版报道了《彭宇案喧嚣未尽唯有真相不可调解》的消息 。消息指出 ，经过二审后，彭宇案的双方最终达成了和解协议 。在经济利益赔偿部分 ，双方都做出了较大让步。尽管具体的赔偿数字没有公开 ，但有报道显示，双方最终和解的金额为4万元。彭宇案在事发后引起广泛关注，成为社会讨论的热点话题 。
年11月20日 ，徐寿兰女士在南京某公交车站等车时摔倒 ，她说是被正在下车的彭宇撞倒的 。彭宇则说他是看到老人摔倒后好心扶起，还帮忙送到医院 ，并垫付了医药费。结果徐老太后来把彭宇告上了法庭 ，说彭宇撞了她，要求赔偿医药费 。
年10月20日 ，南京发生了一件影响深远的事件 。64岁的徐老太在下公交时不慎摔倒 ，24岁的彭宇见状上前热心帮助，将她送至医院 ，并垫付200元医药费。然而 ，事后徐老太反将彭宇告上法庭 。主审法官王浩的一句话“不是你撞的，你为什么要扶她？”成为了案件的转折点 ，最终彭宇需赔偿徐老太6万元 。
年11月20日上午 ，南京市民徐寿兰女士在公交车站等车时，据称被市民彭宇撞倒。彭宇则表示，他下车时看到老人摔倒 ，便扶她到一边 ，并垫付了200元医药费 。然而，徐寿兰女士要求彭宇赔偿医药费 。2007年1月4日 ，徐寿兰女士将彭宇告上法庭 ，9月3日，法院判决彭宇赔偿40%的损失费 ，共计458736元。
徐寿兰在公交站与彭宇发生意外 ，徐老太指认彭宇为撞人者 。彭宇坚称自己只是扶人，并未撞倒徐老太 。此案经过四次庭审 ，过程曲折。法院判决：2007年9月 ，法院判决彭宇需补偿徐老太458736元。判决书中的案件分析认为，尽管双方均无过错 ，但基于公平责任原则 ，彭宇需承担部分损失 。
南京徐老太事件是一起关于老人摔倒后扶助者被指控为撞人者的争议事件 。以下是该事件的主要经过：事件起因：2006年11月20日上午，南京市民徐寿兰女士在某公交车站等车时摔倒。徐寿兰女士称是被正在下车的市民彭宇撞倒，而彭宇则表示他只是见老人摔倒后扶助 ，并送其至医院 ，还垫付了200元医药费 。
南京彭宇案最后是以什么方式结案的,彭宇有承担赔偿责任吗
〖One〗、彭宇在案件中的行为被广泛讨论，有人认为他应当承担一定的责任 ，但也有人认为他不应被苛责 。最终的和解结果在一定程度上缓解了社会矛盾 ，也为类似的纠纷处理提供了借鉴。此案的和解不仅解决了彭宇的赔偿问题，也体现了社会对和谐关系的追求 。各方的努力使得案件得以妥善处理 ，达到了双赢的效果 。
〖Two〗 、彭宇案最终以败诉收场。彭宇是一位来自江苏的男子 ，曾因在南京救助一名跌倒的老人而被误认为是肇事者，这一事件引发广泛讨论 。彭宇最初面临民事诉讼 ，要求他赔偿老人的医疗费用和损失 。经过法院审理 ，彭宇被判败诉，需承担赔偿责任。然而 ，双方并未就此结束争端 。在判决之后 ，双方通过协商达成了一项和解协议 。
〖Three〗 、法院强调，如果彭宇是见义勇为，应第一时间寻找撞人者而非直接扶助。判决彭宇需承担40%的损失 ，赔偿4万多元。彭宇上诉后 ，在二审期间达成和解，承担10%责任 ，赔偿1万元 。此案在网上引发讨论 ，公众对于是否应帮助他人产生热议 。1万元的赔偿结果引发道德取向质疑，司法案例不仅需要公正判决 ，还需探讨制度漏洞。
〖Four〗、当事人撤诉 。最后案件的结果是以和解撤诉而结案的 ，双方当事人对案件的处理结果都表示满意 。记者就此找到公丕祥院长希望了解和解的具体内容，但他表示 ，具体结果因为双方当事人要求保密 ，不能透露。据悉，该案和解的结果是彭宇承担了10%的责任 ，赔偿1万余元 。
〖Five〗、法庭判决：由于证据的缺失和疑点重重 ，尽管彭宇坚称自己是出于善意，但法庭最终判定他承担40%的责任 。这一判决结果引发了社会的广泛质疑和讨论。
〖Six〗 、判决彭宇赔偿一半 。由于执法和司法过程中一些问题（非根本性问题），导致本案在公众中争议很大 ，特别是饥渴的媒体在其中推波助澜 。
让国人道德倒退50年的案件,南京彭宇案
〖One〗 、年 ，一起看似寻常的助人事件，却在中国社会引发了轩然大波 ，这就是备受争议的南京彭宇案。一个小伙子好心扶起摔倒的老太太 ，却因被误指为肇事者，陷入了一场旷日持久的官司 ，这场判决被批评为“让国人道德倒退50年 ” 。彭宇于11月20日公交车上目睹徐寿兰老人跌倒 ，他伸出援手，与陈二春一同将老人送到一旁 ，并垫付了医药费 。
〖Two〗、南京彭宇案确实在一定程度上引发了关于国人道德倒退的讨论。以下是关于该案件的关键点：案件背景：2006年 ，彭宇在公交车上目睹徐寿兰老人跌倒后，他出于善意伸出援手 ，与陈二春一同将老人送到一旁 ，并垫付了医药费。然而，徐寿兰随后声称彭宇是撞倒她的人，并索赔巨额赔偿 。
〖Three〗 、年1月4日 ，徐寿兰以彭宇将其撞倒在地致其受伤为由 ，向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，索赔16万余元 。经过三次庭审 ，一审判彭宇对徐寿兰的损失给予40%的补偿 ，共计45876元。彭宇对判决表示不服 。彭宇案一审判决后引起争议，人们对主审法官王浩的判决表示不满 。
〖Four〗 、彭宇案对于王浩人生和社会都产生了巨大的影响。江苏省某法院一名法官事后曾表示：“不管如何 ，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的 。 ”之前 ，有记者联系南京市鼓楼区法院谈及彭宇案时，一名法官向记者称 ，“（王浩）人调走了 ，我不清楚这事” 。
〖Five〗、在彭宇案中，法院认为彭宇如果没有撞倒徐老太 ，那么出于好心扶起她却要承担50%的医疗费用 ，这一判决的作出者是法官王浩。这一决定被批评为对中国道德水准产生了负面影响，有人甚至认为王浩的判决可能导致道德水平倒退5000年 。
〖Six〗 、年前：“不是你撞的，干嘛去扶？ ” ，17年后...这起发生在2006年的彭宇 、徐寿兰老人摔倒案 ，至今已经过去17年 。当年，主审法官：“不是你撞的 ，干嘛去扶？ ” ，被指责导致了社会道德的倒退。今天，社会的道德水平是否真的因法官王浩发生了巨变？“老吾老以老人之老 ，幼吾幼以幼人之幼 。
还没有评论，来说两句吧...