新的报道显示，主要娱乐行业公司和品牌——特别是与Anime类型相关的公司——聚集在一起 ，与一位美国国会议员会面 ，讨论新的反盗版计划 。亚马逊、迪士尼和华纳兄弟探索公司（通过消费者技术协会）等公司 reportedly 在洛杉矶的千年比尔特摩酒店与美国代表达雷尔·伊萨会面，谈话重点是来自外国来源的数字盗版问题 ，以及阻止整个网站访问是否可以采取行动的措施 。
根据代表Issa的说法 ，这些讨论“进行得非常顺利，因为几乎所有人对大多数问题达成了一致意见。世界上有解决方案 ，我们需要找到适合美国的方案 。”下一步是Issa与其他公司如Paramount 、Google 、YouTube和Verizon会面 ，以进一步研究和咨询，旨在推动他的反盗版法案“美国版权保护法 ”进入议程 。
自从2000年代出现盗版网站和其他互联网盗版渠道以来 ，美国立法者和娱乐公司一直在努力应对在线盗版。最大的问题是如何清晰明确定义“盗版 ”是什么 ，以及在何时何地一个网站对承载盗版材料负责 。即使一个盗版网站被确认，切断其访问的方法也可能极其具有挑战性，因为黑客和盗版者非常了解制约大多数试图阻止版权内容扩散的公司的审查限制 。
[相关: 动画盗版网站正在击败主要流媒体]
东映动画
话虽如此 ，一些大公司在这个问题上采取了一些令人惊讶（如果不是不断变化）的立场：例如谷歌、红迪网和Craigslist在2011年都阻止了SOPA（停止在线盗版法案）和PIPA（“保护知识产权法”）成为法律。这个问题通常是担心阻止盗版的尝试可能迅速滑向联邦的过度干预和审查；事实上 ，伊萨是当时反对SOPA的众议员之一，他引用了这一法案将赋予司法部对互联网过多自由裁量权的事实 。
现在 ，对伊萨提出的《美国版权保护法》的类似担忧逐渐浮现 。多年来 ，伊萨在政治上一直是一个有争议的人物，他因质疑对911事件第一反应者的残疾索赔支付而引发愤怒；帮助资助加州州长格雷·戴维斯的罢免（以及“州长 ”阿诺德·施瓦辛格的选举）在2003年；更近期地 ，拒绝在2020年总统选举中认证宾夕法尼亚州的选举票 ，并在2021年1月6日国会大厦袭击期间投票反对弹劾特朗普的“煽动叛乱 ”。这样的记录让动画迷们想知道，提出这种限制性法案是否可能有其他隐秘动机。
伊萨的美国版权保护法案紧随国会议员佐伊·洛夫格伦的法案“外国反数字盗版法”的后面 ，该法案最近被搁置 ，旨在建立对“盗版 ”的更明确的定义 。在该法案的摘要中，洛夫格伦写道：“十年前 ，我参与了成功阻止《在线盗版法案》（SOPA）成为法律的努力 。这不是因为我支持侵犯版权 ，而是因为我支持开放的互联网。现在——在与科技 、电影和电视行业合作超过一年后——我们提出了一项提案，旨在为位于海外的版权侵权者提供补救措施，并且除侵权者外不干扰自由互联网 。 ”
为什么盗版对动漫如此有害？
东映动画
动漫是一个拥有最复杂的盗版网络的类型之一——以至于可以说它是一个独立的子类型 。因为盗版网站可以将它们的服务器设在版权法松散的地方 ，所以摧毁一个服务器位置往往只是导致被盗材料的重新定位和重新分发。当涉及泄漏的问题时 ，动漫的情况变得更加糟糕，新的动漫内容在其主要播出和/或流媒体平台首播之前就已经出现在互联网上 。这些问题日益成为生死攸关的问题 ，因为动漫已经进入了精心协调的同步放送发布策略的时代 。这些新策略的实施很大程度上是为了更好地服务于动漫的全球粉丝群体 ，并减少粉丝们冒险去盗版材料的吸引力，而不是等待更慢的发行方式。
这一新立法时代旨在授予联邦组织审查整个IP地址或DNS服务器的能力 ，以便可以禁止整个盗版农场在美国被访问 ，无论这些盗版网站如何尝试更改在线位置或重新品牌其名称和/或网页地址 。当然，对Issa提案持怀疑态度的人质疑它（以及Lofgren的外国反数字盗版法案）如何可能被武器化 ，以控制哪些网站被标记为“盗版” ，或根据可能对它们提出的其他负面标准完全被审查 。在政治动机明显影响新闻媒体决策的环境中，这是一种合理的担忧。
如果说没有其他因素 ，这项立法及其吸引的顶级品牌水平是一个重要的标志：动漫已经成为几乎每个娱乐/流媒体公司都视为宝贵的内容领域 ，他们愿意付出巨大的政治努力来保护其价值 。与此同时，往往反叛和反文化的动漫迷是否会接受主要流媒体/广播公司限制他们获取内容的隐秘途径，仍有待观察 。
由The Ankler通过CBR报道
发表评论